El diputado foral de Política Social, Ander Rodríguez, ha anunciado en las Juntas Generales que en enero se abrirá el centro de emergencia social situado en el barrio donostiarra de Aiete. Esta medida se engarza dentro del plan de atención a las personas sin hogar que tiene previsto impulsar el Ejecutivo de la Diputación.
El centro contará con 21 plazas residenciales y una unidad de día para personas ‘sin techo’. En Gipuzkoa, el año pasado se atendieron a 1.000 personas que vivían en la calle. El territorio dispone de 440 camas de emergencia para este colectivo.
En su día los vecinos de Munto manifestaron sus quejas y recogieron más de 700 firmas pidiendo información sobre lo que pretendían las autoridades con esa parcela de equipamiento comunitario. Se originó una gran polémica que determinó que la Asociación de Munto subrayara que no tenía nada en contra de la labor que realiza la fundación Emús, ni contra el centro en sí mismo, es más, creen que su trabajo es «fundamental» para la sociedad, pero consideraron que esa parcela municipal debería ser utilizada para cubrir las necesidades que tiene el barrio, «como una guardería o un ambulatorio». La guardería parece que irá en Azkaratene, en Puio. Sobre el ambulatorio los responsables provinviales de sanidad del gobierno vasco están como desaparecidos.
Creo que esto se va cada vez pareciendo menos a lo que nos contaron desde EMAUS:
«En Munto se plantea un dispositivo dirigido a personas que llevan ya un tiempo en situación de riesgo de exclusión, pero que ya están siendo atendidas por otros servicios», señala Pradini. De esta manera, el centro albergará a personas que están controladas y estabilizadas de las situaciones que las llevaron a la exclusión, ya que han participado con anterioridad en otros programas de inclusión coordinados por el ente foral guipuzcoano, como mínimo durante tres años.
«Sin embargo, debido a la carencia de infraestructuras, estas personas siguen ofreciendo limitaciones que obstaculizan su autonomía para vivir de forma independiente en un contexto normalizado y que, por lo tanto, precisan de asistencia y tutela para evitar que haya deterioros en ese proceso de inclusión», añade.
Es por este hecho por lo que el centro de Munto no es de emergencia social. «En un centro de emergencia social que ofrecen al usuario atención de urgencia, sin una valoración previa y sin que tenga que cumplir ningún requisito. Aquí toda una valoración está hecha, y los procesos estabilizados», asegura Pradini. «»»
«»Albergará a personas ya estabilizadas de las situaciones que las llevaron a la exclusión en el pasado
«»
«» Los requisitos de estancia en el lugar serán de «alta exigencia». Los usuarios del centro de Munto deberán comprometerse por escrito a cumplir las normas establecidas -el ingreso es voluntario-. «La criba es muy potente; de hecho, algunos futuros usuarios están ya preparándose», «»»
«»servicios El centro, que se prevé albergará a una veintena de personas, ofrecerá, en palabras de , «atención especializada 24 horas los 365 días del año». La carta de servicios ofrecerá a los internos actividades vinculadas con la formación y orientadas al desarrollo de la autonomía y las capacidades de la vida diaria de los usuarios, talleres socio-laborales, dispondrán también de atención psicológica especializada, actividades de ocio y tiempo libre…
«»»Los usuarios del centro se comprometerán por escrito a cumplir las normas establecidas
En todas ellas, los usuarios contarán con acompañamiento del personal educativo -formado por un total de 16 profesionales entre trabajadores sociales, educadores, integradores, psicólogos, terapeutas ocupacionales y formadores de apoyo, entre otros-, que les ayudarán a «construir una estructura de contención y de mejora de la calidad de vida, en un contexto normalizado como Munto, que permitirá, a su vez, la normalización de estos colectivos»,
Las firmas fueron mas de 1.400…
Esto lo decían en junio de 2010.
que preferis un centro como este a 100 m de casa. o una incineradora y una macrocarcel? que somos pijos que tampoco somos exclusivos … un poco de respeto.
No te entiendo Asier. En mi caso, por ejemplo, estoy en contra de la incineradora. Lo de la macrocárcel preguntaría a los reclusos y las personas honradas responsables de su gestión. Lo del centro de Emaús, a los responsables de Emaús, cuya respuesta reproduce, literalmente, Fernando. ¡Qué tópico es ese de exclusivos y pijos! Ojalá toda la ciudadanía fuera activa, ni nos meteríanmenos goles, como los de la incineradora, ni sería tan fácil subirnos los impuestos como hace el ayuntamiento de Donostia
Gracias Lucas.
Yo solamente he tratado de reproducir lo que en su día nos explicaron en Emaus y que es lo que realmente tienen autorizado.
Lo que parece que dice el Diputado Foral de Politica Social no es lo mismo que lo que tienen prometido y autorizado. Lo deb los «sin techo» , suena a elecciones… Yo no polemizo me limito a decir que es distinto.
El lugar de la incineradora creo recordar que se eligio mediante unos parametros de menor poblacion afectada en los alrededores y salio Zubieta.
Para la macrocarcel no lo se .
Creo que ambas afirmaciones son totalmente «topicas» igual que lo de los «pijos» …etc., etc. Hay algunos que creo que no han analizado nunca lo que quieren decir con «pijos» y lo utilizan como arma arrojadiza para todo lo que no les gusta.
Me gustaría conocer si la Diputación ha investigado a fondo en las ilegalidades de estan practicando en esta parcela ya que existe un proceso judicial «admitido» que al final tiene bastantes visos de que den la razón a los vecinos.
La ley esta para que se cumpla , pero a todas las instancias.